海豚

　　何為務實的政風？碰見一件，解決一件。不必貪高求遠，動輒總體改變
　　這些天來，許多人的心都被遼寧葫蘆島一位少年的命運牽動。狂奔的汽車前，他捨己救人，被撞成重傷。因年少，不能獲“見義勇為”榮譽，也缺救助；為治療，家庭負債30萬元，已難支撐。
　　人們可以認同如此理念：不表彰未成年人是為更多的孩子好，不讓他們涉險救人；但是，既然已經救了，難道政府就該袖手旁觀？孤立無援、自生自滅，難道這是捨己救人者應得的嗎？
　　幸好，事情有了轉機。當地政府部門想法募集了22萬元，交到了少年手中。加上保險公司賠付的7.3萬元，30多萬元的窟窿差不多能填上，人們終於可以小松一口氣。不少人也從此事延展，開始討論見義勇為的認定和援助是否可以相對分離的問題、制度建設的問題。
　　然而，先別急著松氣兒，更別急於轉移目光，去關註制度、立法等宏觀方面。這個少年的事，還沒完。
　　孩子後續的治療，怎麼辦？腦神經損傷、視神經損傷，每15分鐘就得上一趟廁所，這不能撂下不治啊。在本地恐怕還難以為繼，需要到北京、上海的大醫院。治療，就要產生費用。這個錢，上哪兒籌？讓家長繼續東借西湊去，還是沿路乞討去？
　　等治療告一段落，孩子繼續讀書的事兒、將來就業的事兒，是拋給他們家自行解決，還是有部門可以扶一扶、管一管？
　　22萬元籌來了，體現了政府的責任，應該肯定；但是，政府的責任是不是就到此為止了？等輿論的關註度一降，這事就此風平浪靜？
　　這種擔心，並非杞憂。經驗告訴我們，不少事兒，由於關註度過快“爬升”，急於轉入制度、立法等層面，錶面看很宏大，輿論場中熱鬧一陣兒，回頭一看，具體問題還在那兒扔著，沒有多少改變。如莊子的譬喻：掘東海之水而救涸轍之鯽，水未至而魚已死。
　　總的解決、制度突破不是那麼容易的事，需要更全面、充分的醞釀和研判。個案的解決，沒那麼困難，完全可以做得很好。從某種理念、某種設計出發，未必靠譜，未必能經得起實踐的考驗。從一件具體的事做起，不放過具體的問題，做好了，突破了，示範意義卻很大，將來再有類似的事情，後來者也有參照。
　　何為務實的政風？碰見一件，解決一件。件件積累，便是改變。　　（原標題：請先把這孩子的事解決好（民生觀））